JurídicoESEN
Order (Auto)March 4, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Bertha Adriana Zambrano Realpe·Respondent Ugpp Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá.

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en el factor territorial, conforme lo establece el artículo 37 del Decreto Ley 2591 de 1991.

Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para conocer la solicitud de amparo, la Corte decidió dar aplicación al criterio de competencia a prevención establecida por la ley y respetar la elección de la accionante.

En este sentido, dispuso remitir el expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en el presente asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 25 de noviembre de 2020 por el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada la senora Bertha Adriana Zambrano Realpe, en nombre propio, contra la Unidad de Gestion Pensional y Parafiscales -UGPP y otros18.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3947 al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar en el presente asunto.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la accionante, Bertha Adriana Zambrano Realpe, al Juzgado
  6. Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Bogota y a la Corte Suprema de Justicia la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.